Court ruling № 68420167, 21.08.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5306/17

УХВАЛА

21 серпня 2017 року , Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду

встановив:

20 березня 2017 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду, оскільки при винесені даної ухвали було допущено помилку, а саме не було доповнено перше речення резолютивної частини ухвали «в звязку з втратою незакінченого провадження».

Позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволені заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2просить вирішити заяву на розсуд суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену помилку в ухвалі про відкриття провадження від 20 березня 2017 року шляхом доповнення першого речення резолютивної частини даної ухвали «в звязку з втратою незакінченого провадження».

На підставі вищевикладеного

та куруючись ст. 219 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену помилку в ухвалі про відкриття провадження від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду шляхом доповнення першого речення резолютивної частини даної ухвали «в звязку з втратою незакінченого провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4