
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1701/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Соколова Р. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
22.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Сагайдачної В.В., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Сагайдачної В.В., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_4, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2017 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була судом направлена у встановленому законом порядку на адресу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 та отримана останньою 09.08.2017 року, що підтверджується підписом представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимог відповідно до ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.В. Черненко
The court decision No. 68419906, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 398/1430/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: