Court ruling № 68419902, 21.08.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1694/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

21.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року по справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року, якою в задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2017 року відмовлено ПАТ «Родовід Банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2017 року апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» була залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена ПАТ «Родовід Банк» рекомендованим листом і 11.08.2017 року отримана заявником, що підтверджується зворотнім повідомленням.

19.08.2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. Зокрема, зазначив, що в АТ «Родовід Банк» діє тимчасова адміністрація, у встановлений судом строк не може усунути недоліки, оскільки питання щодо оплати судового збору винесено на обговорення Кредитного комітету АТ «Родовід Банк» згідно із Тимчасовим положенням про кредитний комітет АТ «Родовід Банк» та підлягає включенню до кошторису витрат, який затверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи дані обставини та норми права ст.73 ЦПК України, процесуальний строк на виконання ухвали апеляційного суду від 07.08.2017 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року без руху підлягає продовженню строком на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст..73, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ПАТ «Родовід Банк» строк для виконання вимог зазначених в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2017 року.

Запропонувати ПАТ «Родовід Банк» у п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко