Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" листопада 2009 р. Справа № 2/239/09
м. Миколаїв
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птичий двор», 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Торговий, 36, код ЄДРПОУ 31715788
Державний реєстратор: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, а/с 156
Суддя Моргуленко Т.Є.,
розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий двор» про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Птичий двор»(55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Торговий, 36, код ЄДРПОУ 31715788).
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 24.12.2009 р. о 10.00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. №924.
3. Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Южноукраїнській ОДПІ.
Суддя
The court decision No. 6841816, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/239/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: