Court ruling № 68413442, 22.08.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
22.08.2017
Case No.
520/9365/17
Document №
68413442
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/9365/17

Провадження № 2-а/520/682/17

УХВАЛА

22.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування протоколуОСББ.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

16 серпня 2017 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали, на виконання якої надала заяву про уточнення позовних вимог. Проте, як вбачається з матеріалів справи, до цього часу недоліки позову ОСОБА_1 не усунуті, надана заява про уточнення не оформлена належним чином. Позивачем до цього часу суть позовних вимог конкретно не зазначена, що унеможливлює визначення, які саме вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, та чи підлягають вони розгляду у цьому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування протоколу ОСББ вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщоперестанутьіснуватиобставини, щосталипідставоюдляїї повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68413442 ?

Документ № 68413442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68413442 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68413442 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68413442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68413442, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 68413442, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68413442 refers to case No. 520/9365/17

This decision relates to case No. 520/9365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68413441
Next document : 68413447