
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/824/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
18 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 18 травня 2017 року заяву залишено без руху.
Позивач вимог ухвали суду від 18 травня 2017 рокуу встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу про залишення заяви без руху отримав 14 липня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільнного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Н. О. Шаронова
18.08.2017
The court decision No. 68412806, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/824/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: