Court ruling № 68412804, 22.08.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
22.08.2017
Case No.
465/2265/17
Document №
68412804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/2265/17

2/465/1737/17

УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовомпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Статок Плюс» про солідарне стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 та ПП «Статок Плюс» про солідарне стягнення 250000 гривень боргу та 7550 гривень інфляційних за договором позики від 08 грудня 2015 року.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду, у зв»язку з чим звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. До клопотання про визнання мирової угоди сторони додали підписану ними мирову угоду та копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Ч.ч. 4, 5 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З"ясувавши обставини даної справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки умови такої мирової угоди відповідають вимогам чинногозаконодавства, не суперечать інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Повноваження директора ПП «Статок Плюс» як представника на укладення такої мирової угоди не обмежені.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205,ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (по умовах мирової угоди Позивач), ОСОБА_2 (по умовах мирової угоди Відповідач 1), приватним підприємством «Статок Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 2), згідно якої:

Відповідач 1 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 257550 (двісті п»ятдесят сім тисяч п»ятсот п»ятдесят) гривень.

У зв»язку з неможливістю сплати Відповідачем 1 та Відповідачем 2 Позивачу 257 550 гривень боргу за договором позики від 08 грудня 2015 року Відповідач 1 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу 1 на праві власності нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«А-1» загальною площею 60,6 кв.м за адресою: м.Львів, площа князя Я.Осмомисла, 28-В; нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«Б-1»;«В-1» загальною площею 73,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Підмурна, 2-А; нежитлову будівлю загальною площею 21,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 71а; нежитлову будівлю загальною площею 33,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 11-Е.

У зв»язку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«А-1» загальною площею 60,6 кв.м за адресою: м.Львів, площа князя Я.Осмомисла, 28-В;

нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ.«Б-1»;«В-1» загальною площею 73,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Підмурна, 2-А;

нежитлову будівлю загальною площею 21,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 71а;

нежитлову будівлю загальною площею 33,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 11-Е.

Понесені Позивачем судові витрати Відповідачами не відшкодовуються.

Інших претензій за договором позики від 08 грудня 2015 року Сторони одна до одної не мають.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Статок Плюс» про солідарне стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участь особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68412804 ?

Документ № 68412804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68412804 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68412804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68412804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68412804, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 68412804, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 68412804 refers to case No. 465/2265/17

This decision relates to case No. 465/2265/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68412762
Next document : 68412812