Court ruling № 68412359, 16.02.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
16.02.2016
Case No.
465/4747/15-ц
Document №
68412359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/4747/15-ц

2-с/465/6/16

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2016 р. м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Г.П.Мигаль, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2015 року, -

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

11.12.2015 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку необхідно вважати неподаною та повернути заявнику із таких підстав.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 дост.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 15.12.2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, заявник отримав вказану ухвалу 25.01.2015 року. Станом на 16.02.2015 року заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 1, 2ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2015 року вважати неподаною та разом з додаткамиповернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.П.Мигаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 68412359 ?

Документ № 68412359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68412359 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 68412359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68412359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68412359, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 68412359, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68412359 refers to case No. 465/4747/15-ц

This decision relates to case No. 465/4747/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68412353
Next document : 68412380