Court ruling № 68410985, 21.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
21.08.2017
Case No.
308/5040/17
Document №
68410985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

308/5040/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просить вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення заборони виконкому Ужгородської міської ради виносити будь яке рішення стосовно затвердження надання дозволу Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради 15.07.2016 року містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №87/20-17/2016 року для «Реконструкції власного нежитлового приміщення №1 під магазин з кафетерієм з влаштуванням входу з вулиці Гойди, 28/1 в м. Ужгород», котрі надані архітектурою з невідповідністю з рішенням виконкому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана заява є необґрунтованою, так як згідно п.1 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтованих та підтверджених належними доказами підстав, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та яким чином невжиття заходів забезпечення даного позову може чинити перешкоди для майбутнього виконання даного рішення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68410985 ?

Документ № 68410985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68410985 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68410985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68410985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68410985, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68410985, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68410985 refers to case No. 308/5040/17

This decision relates to case No. 308/5040/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68410960
Next document : 68410990