Decision № 68408241, 19.08.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.08.2017
Case No.
756/402/16-ц
Document №
68408241
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.08.2017 Справа № 756/402/16-ц

Унікальний № 756/402/16-ц

Провадження № 2/756/302/17

У Х В А Л А

«19» серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову 148 901,87 доларів США, а саме 51 834,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 258896477 (#258896477) від 23.12.2015 (а.с.7).

З пояснень позивача вбачається, що вказана ціна позову була визначена відповідно до кредитної заборгованості відповідачів перед позивачем.

У серпні 2017 року позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 37 496,28 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що позови майнового характеру юридичними особами сплачується у розмірі 1,5 % від ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно прохальної частини позовної заяви та заяви про зміну предмету позову позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру вартістю 955 848,00 грн в рахунок погашення заборгованості відповідачів за кредитним договором 148 901,87 доларів США. Вимог про стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі позивачем не було заявлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що розмір судового збору за подання позову майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно обраховувати виходячи саме з вартості предмета іпотеки, оскільки розмір виконання такого рішення суду буде визначатися вартістю предмета іпотеки, а не розміром заборгованості відповідачів.

Беручи до уваги вартість предмету іпотеки в розмірі 955 848,00 грн, позивачу відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 14 337,72 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки за позовну заяву позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 )на рахунок № 36197001 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», надміру сплачений судовий збір у розмірі 37 496 (тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 28 копійок згідно меморіального ордеру 258896477 (#258896477) від 23.12.2015, за яким одержувачем є УДКСУ у Оболонському районі м. Києва.

Оригінал меморіального ордеру № 258896477 (#258896477) від 23.12.2015 зберігається в Оболонському районному суді м. Києва в матеріалах цивільної справи за унікальним № 756/402/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68408241 ?

Документ № 68408241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68408241 ?

Дата ухвалення - 19.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68408241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68408241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68408241, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68408241, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68408241 refers to case No. 756/402/16-ц

This decision relates to case No. 756/402/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68408034
Next document : 68408257