Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А 18.11.09 Справа № 01-10/19-313.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДАЙ", м. Луганськ
до Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 125 501 грн. 51 коп.,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДАЙ" 18.11.2009 звернулось до господарського суду Луганської області із позовною заявою від 16.11.2009, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за надані охоронні послуги у сумі 65 814 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 10 746 грн. 57 коп., інфляційні нарахування у сумі 48 940 грн. 94 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок № 26007011690420 в ЛФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 304632, код ЄДРПОУ 30995700.
Як вбачається з доданих матеріалів витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 377 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 16.11.2009 року № 242 сплачені за неналежними реквізитами. Так, вони сплачені на р/р 31118095700006, тоді як слід було сплатити за наступними реквізитами: р/р 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095.
Відтак заявником не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч.1 п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документі слід повернути заявнику без розгляду.
Крім того суд роз’яснює, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009, яка набрала чинності 13.08.2009, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.10, ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Повернути заяву № б/н від 16.11.09 та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 30 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 16.11.2009 року № 241 про сплату державного мита у сумі 1 255 грн. 02 коп. та оригінал платіжного доручення від 16.11.2009 року № 242 про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 377 грн. 00 коп.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді А.С.Кулешова
The court decision No. 6840438, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 01-10/19-313. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: