Court ruling № 68402769, 18.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2017 представник ТОВ «Порше Мобіліті» подав до суду заяву про забезпечення позову (а.с. 219-221, т. 1).

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо результату розгляду вказаної заяви.

Крім того, відповідно до п. 28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

При перевірці матеріалів справи, судом також виявлено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 04.08.2017 про ознайомлення з матеріалами справи з копією довіреності на імя останньої, які були вкладені до внутрішнього боку обкладинки справи, без належного оформлення згідно з вимогами Інструкції.

Справа № 755/3344/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9867/2017Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П. . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, суду необхідно усунути вказані вище недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для дооформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом місяця з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська