Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"25" листопада 2009 р. Справа № 16/152
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/152
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс", м. Полтава
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", в особі філії "Кіровоградський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 96 758,87 грн.
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 95 000,40 грн., 3% річних в сумі 538,37 грн., збитків від інфляції в сумі 231,32 грн., пеню в сумі 984,78 грн., а також судових витрат, в тому числі витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.11.09 р. позовні вимоги задоволено повністю.
Однак, при друкуванні резолютивної частини рішення від 03.11.09 р. була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини не зазначено найменування та необхідні реквізити позивача.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду описку, не зачіпаючи суті рішення, доповнивши резолютивну частину рішення необхідною інформацією.
Господарським судом враховано при цьому, що з тексту вступної, описової та мотивувальної частини рішення господарського суду від 03.11.09 р. вбачається, що позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс", м. Полтава, а також те, що господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 96 758,87 грн. та понесених у справі судових витрат.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 03.11.09 р. у справі № 16/152.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25000, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, р/р 26009320017701 в філії АБ "Південний м. Кіровоград, МФО 383170, код ЄДРПОУ 32039992), в особі філії "Кіровоградський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(25000, м. Кіровоград, вул. Олександрійське шосе, 2, код 26177307, р/р 26008060065954, МФО 323583 Кіровоградська філія КБ "ПриватБанк", м. Кіровоград) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 6, код ЄДРПОУ 13959253) заборгованість в сумі 96 758,87 грн., з них 95 000,40 грн. - сума основного боргу; 984,78 грн. - пеня; 538,37 грн. - 3% річних; 231,32 грн. - інфляційні втрати, а також витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 967,59 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя
The court decision No. 6840271, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/152. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: