Court ruling № 68401807, 21.08.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.08.2017
Case No.
905/2297/16
Document №
68401807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.08.2017справа № 905/2297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського судуДонецької області від20.10.2016 у справі № 905/2297/16 (головуючий суддя Паляниця Ю.О., суддя Філімонова О.Ю., суддя Ніколаєва Л.В.за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Приватне акціонерне товариство "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь, Донецька областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України по Донецькій област, м. Харківпровизнання переважного права оренди та зміну пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 (головуючий суддя Паляниця Ю.О., суддя Філімонова О.Ю., суддя Ніколаєва Л.В.), в якій просить оскаржувану ухвалу у справі № 905/2297/16 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Вимогами ч.3 ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сума судового збору підлягає стягненню в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції апелянт мав сплатити 1600,00 грн.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Також заявник не надав клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обовязок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта. В додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),

Враховуючи факт відсутності доказів сплати судового збору та відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам процесу, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область підлягає поверненню.

У звязку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області області від 20.10.2016 у справі № 905/2297/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 16 аркушах тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68401807 ?

Документ № 68401807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68401807 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68401807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68401807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68401807, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68401807, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68401807 refers to case No. 905/2297/16

This decision relates to case No. 905/2297/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68401691
Next document : 68401820