Court ruling № 68401674, 21.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2017 р. Справа № 902/515/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 частини А2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р. у справі №902/515/13

за позовом Приватного підприємства фірми "Сніжинка"

до відповідача ОСОБА_1 частини А2656

про стягнення 48879 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р. у справі №902/515/13 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Сніжинка" до відповідача ОСОБА_1 частини А2656 про стягнення 48879, 50грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення.

Окрім того, відповідач в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р. у справі №902/515/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт обґрунтовує тим, що у військової частини виникли проблеми із оплатою судового збору у зв'язку із відсутністю коштів у відповідній статті видатків.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо відстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

На думку колегії суддів, наведені скаржником обставини, не мають характеру виключних та не підтверджують те, що на час звернення з апеляційною скаргою майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3,4,5,8 Закону України "Про судовий збір" Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 частині А2656 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 частини А2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р. у справі №902/515/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.