
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. Справа № 920/219/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8370 від 09.08.2017 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2190С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 18.05.2017 року по справі №920/219/17,
за позовом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, с.Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область;
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кролевець, Сумська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець, Сумська область;
про зобов'язання звільнити земельну ділянку водного фонду
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017 року на 10:00 год.
На адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8370 від 09.08.2017 року) в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Кролевецький районний суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/219/17, яке відбудеться 30.08.2017 року об 10 год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/219/17, розгляд якої відбудеться 30.08.2017 року об 10 год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 68401646, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/219/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: