Court ruling № 68401245, 17.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2017

Справа № 910/10591/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдінг"

треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів";

2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"

про

стягнення 100 000 ,00 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдінг" про стягнення частини дебіторської заборгованості на суму 100 000, 00 грн., повний розмір якої складає 708 974, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10591/17 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.07.2017 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "МТС-2000" наразі перебуває в процедурі банкрутства та арбітражний керуючий-ліквідатор значно віддалений для відрядження у м. Київ.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Черкаської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Господарському суді міста Києва буде відбуватись розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко