
Дата документу 18.08.2017
Справа № 320/5664/17-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н. НОМЕР_1) громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017, о 14-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому, огляд за допомогою алкотестера «Drager» 3562, склав - 0,71%.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.08.2017 алкогольні напої він не вживав, а вживав їх напередодні ввечері. Він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя тому, що після зупинки працівниками поліції йому стало зле та він викликав швидку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 019864 від 07.08.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від пояснень.
- Чеком тестування на алкоголь до протоколу БР2 № 019864 від 07.08.2017 року приладом Drager Alcotest 6810 № АRAM-3562, принтер № АRAM-5604, тест № 809 від 07/08/2017 року, згідно якого результат тесту відносно ОСОБА_1 склав - 0,71‰.
- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності здійснив продуття технічного приладу «Drager» 3562, результат тесту склав - 0,71‰, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився. Свою причетність до управління транспортним засобом не заперечував.
- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від пояснень та підписів в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких клопотань від нього не надходило. Свою причетність до управління транспортним засобом не заперечував.
Посилання ОСОБА_1 на те, що йому стало зле та він викликав швидку не спростовує докази по справі щодо відмови останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 18.11.2017.
Суддя:
The court decision No. 68397990, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/5664/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: