Court ruling № 68394584, 06.06.2011, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 трпвня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці, в інтересах ОСОБА_1, до приватного підприємства Круїз-2000про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зміну формулювань причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі за невикористанні дні відпустки, за апеляційною скаргою приватного підприємства Круїз-2000на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом - приватним підприємством Круїз-2000 до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору (державне мито) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи або документа про звільнення від їх сплати.

Відповідно до підпункту „з, п.1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито від 21 січня 1993 року апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги приватне підприємство Круїз-2000 мало сплатити судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач: місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

Сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст.81 ЦПК України і постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови від 05 серпня 2009 р. № 825), складає 37 грн. і підлягає сплаті на р/р 31217259700002, одержувач: УДК у м. Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, МФО: 856135, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу приватного підприємства Круїз-2000слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Круїз-2000на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати приватному підприємству Круїз-2000строк пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанцій про сплату судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436; р/р №31411537700003; банк одержувач: УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень на р/р 31217259700002, одержувач: УДК у м. Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, МФО: 856135, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,

Роз'яснити приватному підприємству Круїз-2000, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання апеляційному суду квитанцій про внесення платежів), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І.Заводян