
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 листопада 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 04 липня 2012 року про розшук майна боржника та про визнання цих дій державного виконавця протиправними, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання нечинною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 04 липня 2012 року про розшук майна боржника та про визнання цих дій державного виконавця протиправними.
ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року складає 1073 гривні.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код
_______________________ Провадж .№ 22ц-1505/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія:79 Доповідач: Заводян К.І.
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши їй пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду від 16 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_5, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
The court decision No. 68394583, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2401/4-с-2/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: