
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування вартості ? частки квартири, за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування вартості ? частки квартири.
Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 вартість ? частки квартири №2, що по вул. Шевченка, 28 в м. Чернівці в розмірі 239806 гривень.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
Чернівецька міська рада подала на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно пп. 1, 2 п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII Про Державний бюджет України на 2014 рік місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.
_______________
Провадж. №22-ц/794/1064/14 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
Категорія: 5 Доповідач: Заводян К.І.
Вартість ? частки квартири №2, що по вул. Шевченка, 28 в м. Чернівці, щодо якої є спір, складає 239806 гривень.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1199 грн. 03 коп., за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернівецької міської ради слід залишити без руху, надавши їй пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1199 грн. 03 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року залишити без руху.
Надати Чернівецькій міській раді, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1199 грн. (тисяча сто девяносто девять) гривень 03 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити Чернівецькій міській раді, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в сумі 1199 грн. 03 коп. і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
The court decision No. 68394501, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-7604/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: