
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.
Секретаря: Давньої Я.А.
З участю: представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Дороган І.Г.
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі: ПАТ АБ "Укргазбанк") на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2015 року про надання ОСОБА_2 відстрочки виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Керуючись ст.ст.307, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відхилити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Провадж. №22-ц/794/889/15 Головуючий у першій інстанції Іщенко І.В.
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 68394498, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/584/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: