
пр. № 4-с/759/241/17
ун. № 759/4725/13-ц
УХВАЛА
15 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 383-384 ЦПК України по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євдокімова Валентина Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -
В с т а н о в и в :
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Скаржником надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 122, 386 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30) на 22.09.2017 на 08 годин 30 хвилин.
Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов'язати надати в судове засідання належним чином оформлену копію виконавчого провадження № 44081096 скаржника.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68385147, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/4725/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: