Decision № 6837906, 24.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. Справа № 13/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Домотехника-Норд" , пр. Жуковського, 2, мДонецьк,83000

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

с.Гузіїв, Болехівський район, Івано-Франківська область,77211

про стягнення з ФО підприємця ОСОБА_3 38 868грн.98коп. заборгованості.

за участю представників сторін:

Від позивача: Паламар Р.Т., (довіреність № б/н від 23.11.09 )-представник

Від відповідача: представники не з'явилися

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

встановив: Позовні вимоги грунтуються на положеннях Цивільного кодексу України, яким передбачено виконання зобов"язань належним чином та в установлений строк, а також відповідальність за порушення зобов"язання.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на те, що між ТзОВ "Домотехника-Норд" (Позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) склалися відносини щодо поставки товару. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 38 732грн.58коп, що підтверджується накладною №1243 від 03.08.09.

18.09.09 Відповідач отримав від Позивача вимогу про виконання зобов"язання щодо оплати поставленого товару в сумі 38 732грн.58коп. за вих.№2648 від 08.09.09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №01113529.

Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвали суду від 12.11.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника Позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні Позивач зазначив, що станом на 24.11.09 заборгованість відповідача становить 38 732грн.58коп..

На дату подання позову товар оплачений не був, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 38 732грн.58коп. , що є грубим порушенням вимог ст.ст.193, 198 Господарського кодексу України та ст.526, 530 Цивільного Кодексу України, тає підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушення права.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з Відповідача також підлягають стягненню відсотки за ч.2 ст.625 вищевказаного Закону у сумі 136грн.40коп. за наступним розрахунком: 3% - 365 днів = 0,008%.38732грн.58коп. * 0,008% = 3грн.10коп. Кількість днів прострочення з 20.09.09 по 02.11.09 = 44дня. 3грн.10коп.* 44 = 136грн.40коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем здійснювалась поставка Відповідачу товару на підставі накладних (долучених до матеріалів справи), відповідно до яких вартість товару складає 38732грн.58коп.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надсилалась Відповідчу претензія №2648 від 08.09.09 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 38732грн.58коп.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 Госпдарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( І ПН НОМЕР_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 ЗГРУ КБ Приватбанк м.Сколе, МФО НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд" ( іден.код 24802690, п/р 26001301750637 у філії "ГУ Промінвестбанку в Донецькій області", МФО 334635, пр. Жуковського, 2, м.Донецьк, 83112) - 38732грн.58коп. основного боргу; 3% річних на суму 136грн.40коп.; 388грн.69коп. державного мита та 236грн.00коп. за надання судово-інформаційного забезпеченння .

Наказ видати після набрання рішення законної вили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписане "____"_ 2009

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______