Decision № 6837895, 24.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. Справа № 1/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В., при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар" вул. Софіївка, 12А, м. Івано-Франківськ,76000, поштова адреса: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс, 303

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1559 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.11.09).

від відповідача: представники не з”явились.

СУТЬ СПОРУ : заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1559грн. 60коп. заборгованості.

Відповідач в судові засідання 03.11.09 та 24.11.09 не з”явився, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами від 19.10.09. та від 03.11.09., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказавши на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати наданих позивачем рекламних послуг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, судом встановлено, що позивачем надано відповідачу рекламні послуги в сумі 2159грн. 60коп., що підтверджується наявними в справі копіями рахунків-фактур № СФ-0000388 від 28.07.08, № СФ-0000414 від 05.08.08, № СФ-0000476 від 05.09.08 та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000427, № ОУ-0000265, № ОУ-0000428, оригінали яких оглянуті в судових засіданнях 03.11.09 та 24.11.09.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Про факт предявлення відповідачу позивачем вимоги про оплату заборгованої суми свідчать наявні в матеріалах справи претензії № 8 від 05.06.09, № б/н від 24.06.09 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач за надані послуги розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1559грн. 60коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої не подано. Будь-які документи, які б свідчили про відсутність боргу суду відповідачем не представлено.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, відсутність доказів, які б свідчили про оплату відповідачем суми боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Стар" вул. Софіївка, 12А, м. Івано-Франківськ,76000, поштова адреса: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс, 303 (ідентифікаційний код 20548266) на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1559грн. 60коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.11.09. Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______