Decision № 6837875, 17.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. Справа № 16/164

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Октан"

вул. Підвальна, 2, смт.Заболотів,Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

до відповідача КП "Водоканал"

вул.1 грудня, 39,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості в сумі 30333,58 грн. за поставлені нафтопродукти.

Представники сторін:

Від позивача: Сухолиткий Є.М. - представник, (довіреність №112 від 16.11.2009р. )

Від позивача: Шиманський В.В. - представник, (довіреність №111 від 16.11.2009р. )

Від відповідача: не з"явились

Встановив:

Позивачем, КП "Октан" , протягом 2008-2009 року проводилась поставка нафтопродуктів Відповідачу, КП "Водоканал" , на підставі накладних №1422 , №1509, №1610, №1721, №1742, №1881, №1991 за 2008р. та №2072, №2118, №2387, №2498, №2578 за 2009р.

Всього за вказаними накладними Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 29161,50грн.

Відповідач отримав даний товар на підставі довіреностей серії ЯОМ №479304, серії ЯОМ № 479308, серії ЯОМ №479310, серії ЯОМ №479317, серії ЯОМ №479320, серії ЯОМ №479323, серії ЯОМ №479326, серії ЯОМ №479334, серії ЯОМ №479337.

Однак в порушення взятих на себе зобов"язань , Відповідач оплату за отримані нафтопродукти не провів. В зв"язку з цим , утворилась заборгованість в сумі 29161,50 грн.

13.07.2009р. сторонами проведена звірка взаєморохрахунків, згідно якої відповідачем фактично визнана заборгованість в сумі 29161,50грн. що відображена в Акті звірки , який підписаний представниками сторін і скріплений печатками.

Оскільки , строк виконання зобов"язань не був обумовлений сторонами , Позивач надіслав Відповідачу письмову вимогу №80 від 03.09.2009р. про оплату заборгованості в сумі 29161,50грн.

Однак , зазначена претензія залишена Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення боргу на підставі судового рішення.

Крім суми основного боргу, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасну сплату коштів за одержані нафтопродукти в сумі 936, 08грн.

Таким чином , загальна сума позовних вимог складає 30097,58грн.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна давести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень , а також не подано доказів в підтвердження оплати за отримані нафтопродукти в повному розмірі. Підписання акту звірки взаєморозрахунків дає суду підстави вважати , що Відповідачем фактично визнана сума боргу.

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги такими , що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем здійснювалась поставка Відповідачу нафтопродуктів на підставі накладних (долучених до матеріалів справи) , відповідно до яких вартість нафтопродуктів складає 29161,50грн. У Відповідача виникли зобов"язання по оплаті за одержаний ним товар , які ним не були виконані.

Статтею 530 ЦК України передбачено , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору , Позивачем надсилалась Відповідачу вимога №80 від 03.09.2009р. про оплату заборгованості в сумі 29161,50грн.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені за неналежне виконання грошових зобов"язань , оскільки ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку згоди сторін на стягнення пені за прострочку платежу не було.

Враховуючи наведену норму закону , в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі

936,08грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.526, 530, ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Снятинського комунального підприємства "Водоканал" ( вул.1 грудня, 39,м.Снятин,Івано-Франківська область , код 31982870) на користь Позивача, колективне підприємство "Октан" ( вул. Підвальна, 2, смт.Заболотів,Снятинський район, Івано-Франківська область, код 24681223)) заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 29161,50грн. , а також 291,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 23.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______