Court ruling № 68378556, 16.08.2017, Sumy District Administrative Court

Approval Date
16.08.2017
Case No.
818/1009/17
Document №
68378556
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про об'єднання справ

16 серпня 2017 р. Справа № 818/1009/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І.,

представника позивача - М.Б. Лобанова,

представника відповідача - В.В. Гребіник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ НВП "Електромаш" про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ НВП "Електромаш" про визнання протиправними та скасування рішень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що акт перевірки № 270 від 11.05.2017 року відповідачем складений з порушеннями діючого законодавства, висновки акту не ґрунтуються на об'єктивних обставинах, а прийнятий на його підставі припис № 270 від 11.05.2017 року суперечить діючому законодавству.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання позовних вимог по даній справі із вимогами по справі № 818/1046/17.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ № 818/1009/17 та № 818/1046/17 в одне провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду також знаходиться справа № 818/1046/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: ТОВ НВП "Електромаш" в особі головного інженера проекту ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Обидві справи є однорідними, оскільки оскаржувані рішення випливають з одних і тих же дій відповідача, з одного ж і того ж акту перевірки, позовні вимоги в обох справах ґрунтуються на оскарженні проведення перевірки та правильності її висновків, а тому позовні вимоги по справам № 818/1009/17 та № 818/1046/17 пов'язані між собою.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи, що зазначені справи є пов'язаними, суд вважає необхідним вищезазначені справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/1009/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - ТОВ НВП "Електромаш" про визнання протиправними та скасування рішень з адміністративною справою № 818/1046/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: ТОВ НВП "Електромаш" в особі головного інженера проекту ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити об'єднану справу до судового розгляду на 12-00 год. 06 жовтня 2017 р. за участю сторін і третіх осіб.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 818/1009/17.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 68378556 ?

Документ № 68378556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68378556 ?

Дата ухвалення - 16.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68378556 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68378556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68378556, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 68378556, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68378556 refers to case No. 818/1009/17

This decision relates to case No. 818/1009/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68378553
Next document : 68378558