
номер провадження справи 31/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2017 Справа № 908/4022/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши скаргу ТОВ «ОЛІВІАС-07» від 15.08.17 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області
за позовом: публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (правонаступником якого у виконавчому провадженні є: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛІВІАС– 04”, 69084, м. Запоріжжя, вул. Харчова, б. 72, кв. 107
про стягнення суми заборгованості
заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).
СУТЬ СПОРУ:
17.08.17 до місцевого господарського суду надійшла скарга ТОВ «ОЛІВІАС-04» від 15.08.17 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв’язку зі звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_3, на підставі розпорядження керівника апарату від 17.08.17 № П-644/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказана скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
Частиною 2 ст. 1212 ГПК України закріплено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 22, 30, 86, 1212 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ “ОЛІВАС-04” від 15.08.17 на дії органів державної виконавчої служби.
2. Судове засідання призначити на 13.09.17 о/об 12 год. 00 хв
3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
відповідачу (скаржнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області по ВП № 48917908 від 25.07.17 про опис та арешт майна (коштів) боржника та від 25.07.17 про призначення зберігачем описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_2 (належним чином читаємі (а не такі, з яких не зрозуміло про що йдеться у такій постанові) копії наведених вище постанов надати у справу, оригінали суду - для огляду); все листування між боржником (скаржником) з відділом ДВС з приводу виконання постанови від 20.04.16 № 48917908 про стягнення з боржника виконавчого збору із доказами направлення та отримання такої кореспонденції; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду.
4. На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обов’язковою явку в судове засідання призначене на 13.09.17 о/об 12 год. 00 хв. заст. нач. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 (чи ін. уповноважену особу вказаного відділу ДВС) для надання пояснень щодо обґрунтованості та законності (правомірності) дій при винесенні постанов по ВП № 48917908 від 25.07.17 про опис та арешт майна (коштів) боржника та від 25.07.17 про призначення зберігачем описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_2
5. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надати в судове засідання: доручення на представника; відзив на скаргу ТОВ “ОЛІВАС-04” від 15.08.17 на дії органів державної виконавчої служби та докази в його обґрунтування (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати постанови по ВП № 48917908 від 25.07.17 про опис та арешт майна (коштів) боржника та від 25.07.17 про призначення зберігачем описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_2 (добре читаємі копії наведених вище постанов надати у справу, оригінали суду - для огляду), а також надати докази їх направлення відділом боржнику та докази їх отримання боржником; все листування між відділом ДВС із боржником (скаржником) з приводу виконання постанови від 20.04.16 № 48917908 про стягнення з боржника виконавчого збору із доказами направлення та отримання такої кореспонденції; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.
6. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
7. Явку в судове засідання представника ТОВ “ОЛІВАС-04” та заст. нач. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 (чи ін. уповноважену особу вказаного ДВС) визнати обов'язковою.
8. Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі та до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.
Попередити ТОВ “ОЛІВАС-04” та заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоп. мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 68377332, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/4022/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: