Court ruling № 6837210, 19.11.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

19.11.2009                                                   Справа № 6/146

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, про роз’яснення ухвали по справі № 6/146 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві, м. Мукачево, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанії "Закарпаттяобленерго", Ужгород-Оноківці та Мукачівського міського центр зайнятості населення, м. Мукачево до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське будівельне управління" (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7, р/р 26008305204791, МФО 326923 в відділенні "Мукачівське АКБ Київ", м.Мукачево, код ЄДРПОУ 3330413) про банкрутство

Представники: не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року у справі за № 6/146 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське будівельне управління" (м.Мукачево, вул. Пряшівська, 7, р/р 26008305204791, МФО 326923 в відділенні "Мукачівське АКБ Київ", м.Мукачево, код ЄДРПОУ 3330413).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачеві, м. Мукачево, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області, м. Мукачево, Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанії "Закарпаттяобленерго", Ужгород-Оноківці та Мукачівським міським центром зайнятості населення, м. Мукачево подано заяву до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське будівельне управління" (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7, р/р 26008305204791, МФО 326923 в відділенні "Мукачівське АКБ Київ", м.Мукачево, код ЄДРПОУ 3330413) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/146 від 15.10.2009 року порушено провадження у справі, призначено підготовче засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо зобов'язань боржника строки яких настали до 12.10.2009 року та введено процедуру розпорядження майном боржника в рамках якої заборонено:

- посадовим особам боржника, власнику, уповноваженим органам та іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження належного боржнику майна;

- посадовим особам боржника, власнику, уповноваженим органам та іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Закарпатське будівельне управління" (м.Мукачево, вул. Пряшівська, 7, р/р 26008305204791, МФО 326923 в відділенні "Мукачівське АКБ Київ", м. Мукачево, код ЄДРПОУ 3330413);

- без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди:

а) пов'язані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпоряджатися нерухомістю іншим чином;

б) пов'язані з одержанням і видачею позик (кредитів), поручительством, видачею гарантій, уступкою вимог, переведення боргу, а також передачею в довірче управління майна боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Тобто, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширюється дія мораторію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, що здійснювалось до порушення провадження у справі про банкрутство (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Отже, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство вводиться особливий правовий режим, спрямований на відновлення платоспроможності боржника з використанням спеціальних дій, вказаний режим потребує спеціальної нормативної регламентації. В зв'язку з цим необхідно мати на увазі, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має приоритетну силу по відношенню до інших нормативно-правових актів.

Всі інші акти діють лише у визначеній частині, за умови зазначення про це в самому Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто субсидіарно.

У випадку конкуренції норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з іншими нормативними актами, повинні діяти норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За вказаних обставин та враховуючи, що стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Законом "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів).

Отже задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому покликання на положення Закону України "Про іпотеку" та ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження", що визначає загальний порядок звернення на майно боржника, на які покликається заявник в обґрунтування заяви, в даному випадку не застосовується та є безпідставними.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити, що відповідно до резолютивної частин ухвали господарського суду Закарпатської області по справі № 6/146 від 15.10.2009 року запроваджений судом мораторій, щодо зобов'язань боржника поширюється на виконавче провадження № 2-408/09 по виконанню виконавчого напису №1204 від 05.06.2009 року про звернення стягнення на майновий комплекс боржника, що знаходиться за адресою: Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7, (код ЄДРПОУ 03330413). Виконавче провадження № 2-408/09 підлягає обов'язковому зупиненню відповідно до п. 8 ст. 34 "Про виконавче провадження".

2. Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржнику.

Суддя Кадар Й.Й.