Court ruling № 68372018, 08.08.2017, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/457/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сімчук А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні, тобто не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 під час судового засідання заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, надали до канцелярії суду письмові заяви, в яких просять судове засідання провести без їх участі. Відповідно до змісту вимог ст. 325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання за відсутностіпотерпілих.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_1 ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 травня 2017 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2017 року.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину. При цьому, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров'я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду справи і тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко