
Справа № 522/5288/14-ц
Н.п. 2/522/3250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу.
Від судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. надійшла копія ухвали суду від 10.07.2017 р. про витребування вказаної цивільної справи для об’єднання в одне провадження з цивільною справою № 522/19946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” про припинення іпотечного та кредитного договору.
Враховуючи те, що ця цивільна справа та справа, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й., взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, правовідносини між тими ж самими сторонами, тобто позовні вимоги є однорідними, суд на підставі ст. 126 ЦПК України, вважає, за доцільне справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу передати судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіній С.Й. для об’єднання її з цивільною справою № 522/19946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” про припинення іпотечного та кредитного договору
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу передати судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіній С.Й. для об’єднання її з цивільною справою № 522/19946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” про припинення іпотечного та кредитного договору
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
09.08.2017
The court decision No. 68371007, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/5288/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: