
Справа № 367/4897/15
Провадження № 2-зз/367/61/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.
10.08.2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013, що накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі № 367/4897/15-ц.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про забезпечення позову.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні заяви.
Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4897/15 дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 серпня 2016 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013, зареєстрований в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київського області на ім'я ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
04.06.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про зняття з обліку для реалізації автомобіля «Volkswagen Touareg» із номером кузову WVGZZZ7PZCD009013 та 16.07.2016 року вказаний автомобіль було зареєстровано за іншою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів. Сторона звернення не довела не доцільність застосування заходів забезпечення позову та необхідність їх скасування, оскільки, даною ухвалою права ОСОБА_1 не порушено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 68367927, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/4897/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: