
Справа № 170/367/17
Провадження №2/170/103/17
У Х В А Л А
про об'єднання позовів
28 липня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_4, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області Голинського Я.О. в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області, Управління екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта та зобов'язання повернути земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Волинської області Голинський Я.О. звернувся до суду із вказаним позовом.
Крім цього, заступником прокурора Волинської області Голинським Я.О. подано ще два однорідних позови до однох тих мамих відповідачів.
Відповідно до ч. 1 статті 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що вимоги позивача є однорідними, тому слід об'єднати вказані позови в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Об'єднати в одне провадження цивільні спраи №170/367/17, провадження №2/170/103/17, №170/368/17, провадження №2/170/104/17 за позовом заступника прокурора Волинської області Голинського Я.О. в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області, Управління екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта та зобов'язання повернути земельні ділянки із цивільною справою №170/366/17, провадження №2/170/102/17 за позовом заступника прокурора Волинської області Голинського Я.О. в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області, Управління екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та водного об'єкта та зобов'язання повернути земельну ділянку, та об'єднаній цивільній справі присвоїти номер справи №170/366/17, провадження №2/170/102/17.
Розгляд справи призначити на 08.08.2017 року о 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_8 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 68367349, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 170/366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: