
264/767/17
2/264/740/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору
29.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 надала заяву про заміну первісної третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на належну Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області .
На підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду справи слід замінити первісну третю особу на належну Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити первісну третю особу - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на належну – Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.
Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68366106, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/767/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: