Court ruling № 68341877, 18.08.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
18.08.2017
Case No.
404/144/17
Document №
68341877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1763/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

18.08.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дп «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» про зміну формулювань підстав звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга на вищевказане судове рішення підписана виконуючим обов'язки директора Дп «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» ОСОБА_3 Однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує повноваження виконуючого обов'язки директора Дп «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» ОСОБА_3

Крім того, відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (640).

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.)

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3520 грн. (640 грн - вимога немайнового характеру (визнання, що розірвання трудового договору відбулося з підстав, передбачених ч. 3 ст. 38 КЗпП України) + 640 грн. - вимога ненемайнового характеру (визнання незаконним звільнення)+ 640 грн. - вимога немайнового характеру (визнання недійсним внесений запис до трудової книжки) + 640 грн. - вимога немайнового характеру (зобов'язання змінити внесений до трудової книжки запис) + 640 грн. - вимога майнового характеру (стягнення вихідної допомоги); 110 % від 3200 грн. = 3520 грн.).

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року- залишити без руху.

Повідомити дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження виконуючого обов'язки директора Дп «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» ОСОБА_3 та докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 3520 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

Роз'яснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич

Часті запитання

Який тип судового документу № 68341877 ?

Документ № 68341877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68341877 ?

Дата ухвалення - 18.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68341877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68341877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68341877, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 68341877, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 68341877 refers to case No. 404/144/17

This decision relates to case No. 404/144/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68328962
Next document : 68341879