Court ruling № 68340698, 18.08.2017, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/861/16-ц

Провадження № 2/353/23/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення кредиту та іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» та просив визнати припиненими правовідносини по кредиту за кредитним договором № IFUWGA00000011 від 13.02.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також визнати припиненою іпотеку за договором № 426 від 16.02.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин відсутності в судовому засіданні суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати явку та участь представника позивача обов’язковою, в зв’язку з необхідністю надання ним особистих пояснень з приводу виникнення заборгованості за кредитним договором, її нарахування та обґрунтування належними та допустимими доказами. Також просив витребувати меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’являвся, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою, а також витребувати у відповідача меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку та участь представника відповідача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення кредиту та іпотеки, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 15 год. 30 хв. на 07.09.2017 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов’язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 05.09.2017 року меморіальний ордер N3BXQ від 21.02.2017 року, який містить інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості на суму 33490,0 Євро.

Направити копію ухвали та судові повістки відповідачу ОСОБА_3 Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І. Лущак