
Справа № 352/1081/16-ц
Провадження № 2/352/114/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, 35892 (тридцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто два) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 68340571, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 352/1081/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: