Court ruling № 68340551, 17.08.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/560/14-ц

17 серпня 2017 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №348/560/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 12.06.2014 року позов банку задоволено частково і на виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які були скеровані до примусового виконання у відділ ДВС Надвірнянського РУЮ. В звязку з тим, що відповідач отримував пенсію в м.Івано-Франківськ, виконавчі листи направлено по територіальності. Згідно із повідомленням ВДВС Івано-Франківського МУЮ № 6298 від 19.05.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості не перебуває. На сьогодні виконачий лист відсутній, як в ПАТ КБ "ПриватБанк, так і у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, зобовязання не виконується. В звязку з цим просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №348/560/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк в судове засідання не зявився, від нього поступило клопотання, в якому просить задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та розглянути в їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 12.06.2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 17146,65 грн. заборгованості по кредитному договору № IFO1CS9F890045 від 01.08.2011 року, яка виникла станом на 05.02.2014 року, а також 365,40 грн. сплаченого судового збору. На виконання вищезгаданого рішення судом видано виконавчі листи, які скеровані до виконання у відділ ДВС Надвірнянського РУЮ .

23.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44783280 по виконавчому листу №348/560/14-ц про стягнення заборгованості по кредитному договор з ОСОБА_1, так як згідно відповіді УПФУ в Надвірнянському районі боржник отримує пенсію в м.Івано-Франківськ.

Згідно із повідомленням ВДВС Івано-Франківського МУЮ № 6298 від 19.05.2017 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості не перебуває.

Також станом на час розгляду заяви згідно повідомленням Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 6506 від 03.08.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав цей виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №348/560/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошеня,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.