
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1821/16-ц
18 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Мужика І.І
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,-
Встановив:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.05.2011 року в сумі 21063, 58 грн., а також 1378 грн. судового збору по справі.
Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в останньому невірно зазначено дату народження боржника.
Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.05.2011 року в сумі 21063, 58 грн., а також 1378 грн. судового збору по справі.
Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказана дата народження боржника.
Виправлення даної описки не міняє по суті рішення та виконавчий лист Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року.
А тому, дану описку у виконавчому листі слід виправити.
Керуючись ст. ст. 210,219,293 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" – задоволити частково.
Виправити описку у виконавчому листі згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Мужик І.І.
The court decision No. 68340425, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1821/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: