№ 68340248, 17.08.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1330/17

Провадження №: 3/0343/294/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 09.06.2017 року о 23 год. 30 хв. в місті Долина вул.С.Бандери,3/35 за місцем проживання із своєю спів жителькою ОСОБА_2 вчинив скандал в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував та декілька разів штовхнув,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 року серії АА № 236119, в якому викладено суть адміністративного правопорушення (а.с.1);

- рапортом оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_3 від 10.06.2017 року (а.с.3).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка в сторону дружини), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він у вчиненому розкаявся.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1Є, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днівз дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: