Court ruling № 68339964, 17.08.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.08.2017
Case No.
282/933/17
Document №
68339964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/933/17

Провадження № 2/282/345/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський район електричних мереж, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський район електричних мереж, представник: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особоюставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як вбачається із платіжного доручення № 10087201 від 11 серпня 2017 року наявного у матеріалах справи позивач сплатив судовий збір на в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою ЗУ «Про судовий збір» в сумі 1600 гривень та надати відповідний підтверджуючий сплату судового збору документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80 119, 121, 293 ЦПК України, ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський район електричних мереж, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал

Часті запитання

Який тип судового документу № 68339964 ?

Документ № 68339964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68339964 ?

Дата ухвалення - 17.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68339964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68339964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68339964, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 68339964, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68339964 refers to case No. 282/933/17

This decision relates to case No. 282/933/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68339914
Next document : 68339966