
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/999/17
Провадження № 2/280/673/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Коростишівської РДА, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач позов підтримала, просить крім наданих до позовної заяви доказів витребувати штатний розклад централізованої бухгалтерії відділу освіти станом на 01.01.2017 та станом на 01.07.2017, протокол засідання профкому, копію рішення профкому, копії наказів про призначення та просить допитати свідків членів профкому, інших клопотань не має.
Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з»явились, просять відкласти ов зв»язку з виробничою необхідністю, однак будь-яких підтверджуючих документів суду не надали, а тому суд визнає їх неявку неповажною і проводить попереднє судове засідання без участі останніх.
Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача щодо витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Коростишівської РДА, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди на 28 серпня 2017 року на 11 год. 00хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 68339908, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/999/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: