Court ruling № 6833772, 17.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

17.11.2009Справа №2-5/5621-2009 За позовом – Прокурора міста Алушти, м. Алушта в інтересах держави в особі : 1.          Ради міністрів АР Крим, м. Сімферополь

2.          Алуштинської міської ради, м. Алушта

3.          Привітненьської сільської ради, с. Привітне, м. Алушта

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримперсатижбуд», м.Алушта

Про стягнення 169358,06 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивачів – 1.-2. - не з’явилися; 3. Бородкін С.В. – представник за довіреністю від 16.11.2009 року.

Від відповідача – Дубенко О.П. – директор.

За участю прокурора Сокол О.В. – посвідчення.

Сутність спору:

Прокурор міста Алушти звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим, Алуштинської міської ради та Привітненьської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримперсатижбуд», в який просить суд стягнути з відповідача сільськогосподарських витрат у розмірі 158154,00 грн., у т.ч. на користь Ради міністрів АР Крим – 39538,50 грн., на користь Алуштинської міської ради – 23723,10 грн., на користь Пивітненьської сільської ради - 94892,40 грн.; лісогосподарських витрат у розмірі 11204, 06 грн., у т.ч. на користь Ради міністрів АР Крим – 7002,54 грн., на користь Алуштинської міської ради – 4201,52 грн.

04 листопада 2009 року до суду від представника позивача – Ради міністрів АР Крим надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

16 листопада 2009 року до суду від представника позивача Алуштинської міської ради надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути матеріалим справи згідно чинному законодавству у відсутності представника також зазначив що позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі у відповідності з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу у зв’язку с повним погашенням заборгованості.

Представник відповідача також заявив клопотання про припинення провадження по справі посилаючись на те, що заборгованість сплачено у повному обсязі, у підтвердження чого представив суду платіжне доручення №29, №30 від 06.05.2009 року на загальну суму 11204,06 грн. та № 70, №71, №72 від 10.11.2009 року на загальну суму 158154,00 грн.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість була сплачена частково до подачі позивачами позову до суду, а саме 11204,06 грн., оплата держмита підлягає покладенню на відповідача пропорційно сплаченої відповідачем суми у розмірі 158154,00 грн., яка ним була сплачена вже після подачі позову, тобто 1581,54 грн.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпрестижбуд» (вул. 60 років СРСР,12 а, кв.5, м. Алушта, ОКПО 34496410, банків сі реквізити не відомі) в дохід в місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 1581,54 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпрестижбуд» (вул. 60 років СРСР,12 а, кв.5, м. Алушта, ОКПО 34496410, банків сі реквізити не відомі) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.