Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
УХВАЛА
26.11.2009Справа №2-19/4806-2009 За позовом – ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м.Сімферополь, АР Крим До відповідача – ВАТ «Державна акціонерна компанія «Титан», м.Армянськ, АР Крим
Про спонукання укласти додаткову угоду.
Суддя Мокрушин В.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Сутність спору: Позивач звернувся до суду із позовом про спонукання укласти додаткову угоду.
На день слухання справи від позивача надійшло клопотання з проханням припинити провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач 27.10.2009р. підписав додаткову угоду до договору № 563П09 від 19.12.2008р. на поставку природного газу.
У зв’язку з тим, що відповідач підписав додаткову угоду після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.
Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст. 80 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
· Провадження по справі припинити.
· Стягнути з ВАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» (96012, АР Крим, м.Армянськ, вул.Сімферопольська, 8, р/р 2600501300481 в Армянському відділенні Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанку», МФО 384867, ЄДРПОУ 05762329) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Училіщна, 42а, р/р 2600601229004 в Красноперекопському відділенні СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 23893680) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
· Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
The court decision No. 6833770, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4806-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: