Court ruling № 68334099, 14.08.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.08.2017
Case No.
905/1868/17
Document №
68334099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2017р. Справа №905/1868/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 6935,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення суми збитків, які виникли у зв?язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 6935,97 грн.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно, звертаючись до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» позивач зазначав, що перевезення вантажу згідно з накладною №51458388 від 23.07.2014р. здійснювалось на виконання договору №227/4477 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, що був укладений між позивачем та відповідачем 02.12.2011р. Проте, відповідно до п.7.4 вказаного договору строк його дії встановлено до 31.12.2012р. Разом з цим, на накладній №51458388 від 23.07.2014р. наявні штампи з позначкою «УЗ», датовані 30.10.2015р. Тобто, видача вантажу відбулась після створення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

За приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень посадову особу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, керуючись ст.ст.27, 30, 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1868/17. Судове засідання призначити на 14.09.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов’язати:

- сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення щодо строку дії договору №227/4477 від 02.12.2011р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги; копію акту загальної форми, на який наявне посилання в комерційному акті БН №724378/1310 від 30.10.2015р.;

- позивача представити суду докази фактичного прийняття та оплати вугілля Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», перевезення якого здійснювалось згідно з накладною №51458388 від 23.07.2014р.; копію технічного паспорту 150 т ваг, на яких здійснювалось переважування вагону №67702050; письмові пояснення щодо здійснення розрахунку недостачі виходячи з ціни однієї тони товару на рівні 889,50 грн, тоді як згідно з рахунком №1329 від 26.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (вантажовідправника) ціна становила 886,50 грн; письмові пояснення стосовно існування у позивача у 2015 році договірних відносин з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця»; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Викликати у судове засідання посадову особу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» для надання пояснень по суті спору.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.09.2017р.

5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Присутність представників сторін та посадової особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні обов’язкова.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

8. Роз’яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Часті запитання

Який тип судового документу № 68334099 ?

Документ № 68334099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68334099 ?

Дата ухвалення - 14.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68334099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68334099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68334099, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 68334099, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68334099 refers to case No. 905/1868/17

This decision relates to case No. 905/1868/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68334096
Next document : 68334107