
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Справа № 910/22918/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Ходаківської І.П., Коробенка Г.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017у справі№ 910/22918/16господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД"доКиївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради пророзірвання договору
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №910/22918/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/22918/16 на 05 вересня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
Г. Коробенко
The court decision No. 68333789, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/22918/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: