Court ruling № 68333683, 16.08.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 903/594/17

за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії та картографії, м. Київ

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан-Ком", м. Львів

про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність №31-3-0.6-6009/2-17

2. ОСОБА_2, довіреності №3-08/17, №6-08/17, 09-08/17 від 15.08.2017 року

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 посвідчення №036264 від 12.11.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Встановив: ухвалами господарського суду Волинської області від 28.07.2017 року порушено провадження у справах №903/592/17, №903/593/17, 903/594/17 за позовами Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії та картографії до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлан-Ком" про визнання незаконними наказів та витребування земельних ділянок.

Прокурор у зв’язку з однорідністю предмету позову та учасників заявила клопотання про об’єднання справ.

Представники відповідачів у вирішенні питання щодо об’єднання справ поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що предметом спору у справах є визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та витребування їх у однієї особи з аналогічних підстав, участь у справі тих самих сторін, суд дійшов висновку про об’єднання справ №903/592/17, №903/593/17, 903/594/17 в одну справу з присвоєнням останній №903/594/17.

Ухвалами суду від 16.08.2017 року справи №903/592/17, №903/593/17, №903/594/17 об’єднані в одну справу з присвоєнням останній №903/594/17.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги заперечують.

У зв’язку з надходженням відзивів на позовні заяви безпосередньо перед судовим засіданням прокурор просила розгляд справи відкласти для ознайомлення з ними.

Враховуючи те, що позовні заяви надійшли до господарського суду 21.07.2017 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості прокурору ознайомитись з поданими відповідачами відзивами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2017 року на 10 год. 30 хв.

Суддя А. М. Кравчук