
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Кулянди М. І., Одинака О. О., Яремка В.В.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, треті особи: відділ держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області, Центр надання адміністративних послуг Новоселицької районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року,
встановила:
Суддею - доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, призначити до розгляду на 15:30 28 серпня 2017 року, про що повідомити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, третіх осіб: відділ держгеокадастру у Новоселицькому районі Чернівецької області, Центр надання адміністративних послуг Новоселицької районної державної адміністрації.
Судді: М. І. Кулянда
О. О. Одинак
В. В. Яремко
The court decision No. 68330810, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 720/83/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: