
Справа № 392/327/17
1-кс/405/1656/17
УХВАЛА
16.08.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Юрія Володимировича про відвід судді,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана заява, яка була подана в рамках кримінального провадження №1201512019000458.
В цьому ж кримінальному провадженні від захисника ОСОБА_2, Христюка Дениса Івановича адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Льон С.М..
Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Враховуючи те, що подані заяви стосуються одного й того самого кримінального провадження №1201512019000458, в яких просять відвести суддю Льон С.М. від розгляду даного кримінального провадження, тому з метою оперативності в розгляді даних заяв, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,334,336 КПКУкраїни,
ПОСТАНОВИВ:
об'єднати заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Юрія Володимировича, справа №392/327/17, провадження №1-кс/405/1656/17 та заяву захисника ОСОБА_2, Христюка Дениса Івановича адвоката ОСОБА_6, справа №392/327/17, провадження №№1-кс/405/1657/17 в одне провадження, присвоївши об'єднаному провадженню єдиний номер, а саме №392/327/17, провадження №1-кс/405/1656/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 68328607, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 392/327/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: