
Справа № 405/4317/17
Провадження №2/405/1024/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про скасування акту про порушення, рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом про визначення та затвердження обсягу недоврахованої електроенергії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить скасувати акт про порушення № 005094 від 27.07.2017 року, рішення комісії ПрАТ «Кіровоградобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та інших спірних питань, оформлене протоколом № 182 від 04 серпня 2017 року про визначення та затвердження обсягу недоврахованої електроенергії по Акту № 005094 від 27.07.2017 року в розмірі 37208 кВт*год. вартістю 57005,99 грн. щодо споживача ОСОБА_1
Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Зокрема, позивач пред'явив позов до суду, який містить позовну вимогу немайнового характеру – скасування акту про порушення та рішення комісії по розгляду актів про порушення.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру про скасування акту про порушення, рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом про визначення та затвердження обсягу недорахованої електроенергії.
Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, при цьому, підстав для застосування положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» із змісту позову не вбачається, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про скасування акту про порушення, рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом про визначення та затвердження обсягу недорахованої електроенергії, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 68328417, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/4317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: